- Сообщения
- 1,289
- Реакции
- 2,286
- Помог
- 57 раз(а)
Reklama 20.05.2020
- Автор темы BlackSignature
- Дата начала
- Сообщения
- 2,751
- Реакции
- 3,014
- Помог
- 61 раз(а)
BlackSignature, зачем заюзал entity_think вместо set_task с флагом b ? Какой смысл? лишние ентити плодить - не есть гуд. Для каждой задачи - свой инструмент. Использовать инструмент не по назначнию - не есть гуд.
- Сообщения
- 1,289
- Реакции
- 2,286
- Помог
- 57 раз(а)
https://forums.alliedmods.net/showthread.php?t=43049
wopox1337, выигрыша в производительности не будет? Я читал, что необходимость исполнения в таске проверяется каждый фрейм, и, мол, для содержания постоянного (не временного) таймера лучше использовать синкер, - вся задача в таком случае перекладывается на движок, и это продуктивнее.
wopox1337, выигрыша в производительности не будет? Я читал, что необходимость исполнения в таске проверяется каждый фрейм, и, мол, для содержания постоянного (не временного) таймера лучше использовать синкер, - вся задача в таком случае перекладывается на движок, и это продуктивнее.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 2,751
- Реакции
- 3,014
- Помог
- 61 раз(а)
для task'a с периодичностью 60 секунд - нет.
Верно. Проверка производится каждый фрейм.
Однако, стоит понимать, о чём идёт речь в статье на AlliedMods. О случае, когда люди пытаются поставить таск на 0.1 секунду циклично и относительно ентити используется.
В нашем же случае, с помощью engine ты будешь каждые 60 сек прокидывать в интерфейс движка по нативам типа entity_set_float и движок, точно так же будет каждый кадр проверять необходимость вызова Think'a для entity.
Разница в пройденном пути от amxx плагина до движка. В конкретном случае лучше воспользоваться set_task с флагом "b"
- Сообщения
- 1,289
- Реакции
- 2,286
- Помог
- 57 раз(а)
- Сообщения
- 2,751
- Реакции
- 3,014
- Помог
- 61 раз(а)
можно.
- Сообщения
- 2,491
- Реакции
- 2,794
- Помог
- 61 раз(а)
Под капотом и так think. Но все задачи по проверке времени и вызова форварда ложатся на амхх. Здесь лучше таск. П.С. статья за 2006 год
Также есть ряд вопросов и замечаний:
1. Зачем через 10 сек грузить конфиг. Можна сразу
2.
Лучше "конфиг по умолчанию"
И другие жаргонные слова. "Месага" -> "Сообщение"
3. Желательно добавить поддержку мультыланга
4. Вынести настройки, такие как частота отображения, в cvar-ы
5. Тестовый режим лучше просто за директивой скрыть, а не плодить кучу кода вокруг переключения режимов
6. В конфиг вынести звук. Сам кфг грузить в прекэше. И тут же прекешить звук. Так более удобно для конечного пользователя
7. Сообщение "неправильный chmod?" на самом деле может означать не только права. Причин того, что файл не будет открыт много.
- Сообщения
- 2,751
- Реакции
- 3,014
- Помог
- 61 раз(а)
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 1,289
- Реакции
- 2,286
- Помог
- 57 раз(а)
- Сообщения
- 1,289
- Реакции
- 2,286
- Помог
- 57 раз(а)
fantom,
1) Отложенная загрузка не влияет на производительность? С механизмом загрузки (прекеш, инциализация плагинов) не особо знаком, но бывает вижу сервера... Карта меняется, и они висят по 5-10 сек. (людей даже дропает). Виной всему обычно переизбыток плагинов, устаревший тяжёлый код... Я понимаю, это проблема не моя, но всё же, не хочется вносить в этот процесс свою лепту, и мучить чтением файла и без того страдающий сервер.
2) Да, пожалуй, вы правы. в туду.
3) В туду. Я просто не привык мультиленг приделывать, потому пока без него. Как будет время, сделаем.
4) Туду. Ну, необходимость в этом очевидна.
5) Т.е. нужно будет перекомпилировать плагин? Неудобно, проверено на собственном опыте.
6) Я не думаю, что функцией со звуком будут активно пользоваться. Этот звук при частом использовании начинает выбешивать (опять же, проверено на собственном опыте, на безобидном blip1). Конфиг нужен, когда настройки часто меняются, и мне кажется, это не тот случай.
7) "неправильный chmod?" - потому и знак вопроса. Просто по опыту, чаще всего проблема именно в этом.
wopox1337, сколько раз ругал себя за то, что пытался "оптимизировать" то, что не сделал ещё даже на 30%
1) Отложенная загрузка не влияет на производительность? С механизмом загрузки (прекеш, инциализация плагинов) не особо знаком, но бывает вижу сервера... Карта меняется, и они висят по 5-10 сек. (людей даже дропает). Виной всему обычно переизбыток плагинов, устаревший тяжёлый код... Я понимаю, это проблема не моя, но всё же, не хочется вносить в этот процесс свою лепту, и мучить чтением файла и без того страдающий сервер.
2) Да, пожалуй, вы правы. в туду.
3) В туду. Я просто не привык мультиленг приделывать, потому пока без него. Как будет время, сделаем.
4) Туду. Ну, необходимость в этом очевидна.
5) Т.е. нужно будет перекомпилировать плагин? Неудобно, проверено на собственном опыте.
6) Я не думаю, что функцией со звуком будут активно пользоваться. Этот звук при частом использовании начинает выбешивать (опять же, проверено на собственном опыте, на безобидном blip1). Конфиг нужен, когда настройки часто меняются, и мне кажется, это не тот случай.
7) "неправильный chmod?" - потому и знак вопроса. Просто по опыту, чаще всего проблема именно в этом.
wopox1337, сколько раз ругал себя за то, что пытался "оптимизировать" то, что не сделал ещё даже на 30%
- Сообщения
- 2,491
- Реакции
- 2,794
- Помог
- 61 раз(а)
есть еще mp_chattime который кстати может быть большым. да не спорю, тисячи конфигов дают о себе знать. но чтение твоего конфига в сравнении с синхронным запросом на создание таблицы как капля в море
- Сообщения
- 957
- Реакции
- 1,185
- Помог
- 52 раз(а)
мое ИМХО, если выкладываем в паблик - "по собственному опыту" фразу лучше забыть) на каждый костыль в коде в результате вы хапните 1000+ вопросов "Почему так пишет?"
- Сообщения
- 1,289
- Реакции
- 2,286
- Помог
- 57 раз(а)
Sonyx, ну в данном случае я даю подсказку, в чём может быть проблема. Получается, вопрос стоит в том, давать её, или нет? Если не давать, - пользователю это никак не поможет, и он всё равно обратится за помощью. Если давать, - возможно он обратится... не сюда, не ко мне. И человек, который увидит текст ошибки (знающий о правах доступа) первым делом ему подскажет потенциальный вариант решения проблемы. "Почему так пишет", - а должно вообще ничего не писать?) Чтобы человек вместо этого спрашивал "а почему конфиг не создаётся?" или "почему плагин ничего не пишет в чат?" :)
- Сообщения
- 1,289
- Реакции
- 2,286
- Помог
- 57 раз(а)
- Сообщения
- 1,289
- Реакции
- 2,286
- Помог
- 57 раз(а)
BlackSignature, хорошая альтернатива а то использовал скальпеля
