Furrien Mod 2.1

[twisterniq]

w0w, пруфы? Я лично сомневаюсь в такой реализации.

Оператор ИЛИ возвращает истину, если хотя бы одно из условий истина. Если представить это математически (логическим сложением, разумеется), то хотя бы одна 1 (как истина) в сумме с любыми другими операндами уже даст 1 в любом случае.
С логическим умножением всё также - при умножении если хоть один операнд будет иметь 0 (ложь), то результатом будет 0, ведь любое число умножить на 0 - будет 0.

Такая реализация математически обоснована хотя бы.

Ну а я о чём говорю? Если хоть 1 совпадёт то выполнится условие. Соответственно, если у нас первое условие true то и код выполняется и дальше по условиям не будет идти, ибо уже совпало 1.

 

[bizon]

w0w, так проблема в том, что все условия будут проверены тогда. А если их проверять поочередно, то предыдущее отсекает следующее.

В этом случае проверятся все условия в любом случае без исключения и всегда:

if(!is_user_connected(iAttacker) || g_bIsFurrien[iAttacker] || iVictim == iAttacker)
    return;

А в этом нет:

if(!is_user_connected(iAttacker))
    return;

if(g_bIsFurrien[iAttacker])
    return;

if(iVictim == iAttacker)
    return;

То есть если ID=iAttacker не приконнекшен, то выполнение кода будет далее прекращено. Со вторым условием также.
То есть в каких-то моментах это дает оптимизацию.

 

[voed]

В этом случае проверятся все условия в любом случае без исключения и всегда:

Это ведь легко проверить: сделайте условия из трех функций, которые будут что-нибудь писать в консоль и возвращать true/false и посмотрите

 

[SergeyShorokhov]

Если сработала проверка !is_user_connected(iAttacker) то делается return; и дальше не идут проверки.

и это было бы верным утверждением, если бы не "||"

 

[twisterniq]

И правда, получается что всё же проверяет все, печально конечно, думал не проверяет следующие условия если совпало одно условие.

 

[bizon]

voed, Код:

#include <amxmodx>

new g_iValue[3];

public plugin_init()
{
    if((g_iValue[0] = 1) || (g_iValue[1] = 0) || (g_iValue[2] = 1)) {}
  
    server_print("%i | %i | %i", g_iValue[0], g_iValue[1], g_iValue[2]);
}

Спойлер: Результат

Всё-таки да, оба варианта работают одинаково.

13 Мар 2019

Второе условие сразу же вызвало прекращение дальнейшей проверки третьего условия, соответственно, единица не присвоилась третьему элементу массива, всё визуально видно на скрине.

P.S Аналогия с математическим представлением здесь не работает.

 

[fl0wer]

if(!(is_user_connected(iAttacker) && !g_bIsFurrien[iAttacker] && iVictim != iAttacker))
    return;

туть обрывается намана

 

[r1nk0]

У кого нибудь стоит данный мод? Работает стабильно?

 

[IIIKuIIeP]

r1nk0, да стоит работает на ура!)

 

[KRYSIS]

Интересно, этот мод был доделан в полной мере, или так и остался сырым?

 

[bizon]

KRYSIS, перестал быть "сырым" с приходом версии 2.1.