Работа функционала плагина по нужде

[Space Impact]

Подскажите, какой вариант предпочтительней и правильней если нужно использовать функционал плагина не всегда, а в зависимости от нужных мне условий и хотелок. Ставить плагин на паузу или сделать работу плагина по квару. Спрашиваю исключительно сточки зрения производительности, а не удобства в эксплуатации.

 

[b0t.]

Space Impact, Зависит от того, что и как используется.
Если "хуки", то их можно как включить, так и выключить в нужный тебе момент.
Если ставить плагин на паузу, то вывести его из паузы получится путём рестарта сервера(смены карты), или сторонним плагином(при условии, что в нативе pause не указан флаг "d").

 

[fl0wer]

Space Impact, одинаково думаю, но квар выглядит удобнее, так как не нужно паузить из по сути этого же или другого плагина, а можно через кфг/консоль.

 

[Vaqtincha]

Никакой разницы нет.

 

[mlibre]

Cvar было бы удобнее использовать для включения и отключения функции X, избегая перезапуска сервера.

 

[Space Impact]

Vaqtincha, fl0wer, b0t., я понял, спасибо! а будет разница между командой "amxx pause tba.amxx" и паузой через код плагина? и если делать c флагом d и без него? они будут потреблять одинаковое количество ресурсов или же тот что на паузе без возможности возобновления работы (без рестарта) будет потреблять меньше?

 

[Алексеич]

Space Impact, у тебя сервер планируется запускать на rasberry pi ?

 

[Space Impact]

Алексеич, дело ни в сервере и ни в железе. хочу для себя разобраться до конца в этой теме, что бы в дальнейшем иметь ясную картину и не возвращаться к ней. например до этого делая для себя какие-то небольшие плагины или редактируя чужие под свои задумки, я ставил плагин на паузу, когда того требовала концепция и подсознательно корил себя, что делаю костыль, а надо бы модифицировать код и добавить квар на включение/выключение. теперь узнал, что разницы и не было бы. теперь хочу узнать, а есть ли разница в том, каким образом ставить плагин на паузу.