Флаги не работают

gyka4 · 29 Янв 2018

Хук для Админов , флаги раставлены в исходнике

Minni · 29 Янв 2018

О Боги... Откуда вы выдрали код?! Он выглядит, как будто его из задницы вытащили.

Ничего не смущает?

Код:

if(get_user_flags(id) & ADMIN_LEVEL_E || get_user_flags(id) & ADMIN_BAN)
  client_cmd(id, "spk MG_hook/mg_menu.wav")
  {

cub194 · 29 Янв 2018

код с древних веков xD

Sonyx · 29 Янв 2018

cub194, дело не в веках, а в неправильном копипасте)
gyka4, client_cmd находится не в теле условия.

gyka4 · 29 Янв 2018

Minni, Да есть такое ;DDD

29 Янв 2018

Minni, покажи как должно быть , в скриптенге не силён :D

Minni · 29 Янв 2018

gyka4, вам уже Sonyx написал, что и как. Перенесите строку client_cmd(id, "spk MG_hook/mg_menu.wav") в тело функции.
Иными словами:

Код:

if(get_user_flags(id) & ADMIN_LEVEL_E || get_user_flags(id) & ADMIN_BAN) {
    client_cmd(id, "spk MG_hook/mg_menu.wav")

gyka4 · 29 Янв 2018

Minni, Вот так ?

Код:

if(get_user_flags(id) & ADMIN_LEVEL_H || get_user_flags(id) & ADMIN_KICK)
{
    new menu = menu_create("\rMG Hook: \yМеню смотрящего ^n\dRemake Nickron ^n\d˙·٠●• •●٠·˙","menu_hook")

    client_cmd(id, "spk MG_hook/mg_menu.wav")

Minni · 29 Янв 2018

gyka4, над

new menu = menu_create("\rMG Hook: \yМеню смотрящего ^n\dRemake Nickron ^n\d˙·٠●• •●٠·˙","menu_hook")

Sonyx · 29 Янв 2018

Minni,

Minni написал(а):
gyka4, над new menu = menu_create("\rMG Hook: \yМеню смотрящего ^n\dRemake Nickron ^n\d˙·٠●• •●٠·˙","menu_hook")

это без разницы

SerGrib · 29 Янв 2018

Чисто рекомендации

C++:

    if(equal(szarg1,"@ALL")) {
        for(new i=1;i<=get_maxplayers();i++) {
            if(is_user_connected(i) && is_user_alive(i)) {
                canusehook[i-1] = mode
                if(mode) {
                    client_print(i,print_chat,"[Hook] Админ %s дал возможность возможность использовать hook",name)
                    client_print(i,print_chat,"[Hook] Забиндите '+hook' на кнопку")
                }
                else
                    client_print(i,print_chat,"[Hook] Админ %s отнял возможность возможность использовать hook",name)
            }
        }
    }

-->

C++:

    if (equal(szarg1,"@ALL"))
    {
        new aPlayers[32];
        new iCount, iPlr;
    
        get_players(aPlayers, iCount, "ac");

        for (new i; i < iCount; i++)
        {
            iPlr = aPlayers[i];
        
            canusehook[iPlr-1] = mode; // ...
        
            if(mode)
            {
                client_print(iPlr,print_chat,"[Hook] Админ %s дал возможность возможность использовать hook",name)
                client_print(iPlr,print_chat,"[Hook] Забиндите '+hook' на кнопку")
            }
            else
                client_print(iPlr,print_chat,"[Hook] Админ %s отнял возможность возможность использовать hook",name)
        }
    }

Код:

if(!is_user_connected(id) || !is_user_alive(id))

-->

Код:

if(!is_user_alive(id))

Код:

if(get_user_flags(id) & ADMIN_LEVEL_E || get_user_flags(id) & ADMIN_KICK))

-->

Код:

if(get_user_flags(id) & ADMIN_LEVEL_E | ADMIN_KICK))

C++:

        if(!is_user_alive(tempid))
        {
        }
                else if(get_user_health(tempid) < 250)
                {
                // ...

Бегло.. Дальше смотреть не стал..

gyka4 · 29 Янв 2018

SerGrib, как вообще код , стоить такое юзать ???

SergeyShorokhov · 29 Янв 2018

SerGrib написал(а):
if(get_user_flags(id) & ADMIN_LEVEL_E | ADMIN_KICK))

SerGrib, Пробовал? Думаешь получится? :crazy:

SerGrib · 29 Янв 2018

wopox1337, больше скажу, я разбирал все по полочкам, когда учил что из себя это представляет.

Внимательно посмотри выше, у него проверка (логически) именно ИЛИ ||.
Если бы это было И &&, тогда да, тут пришлось бы проверить что возвращает битовое "вхождение" if((get_user_flags(id) & (ADMIN_LEVEL_E | ADMIN_KICK)) == ADMIN_LEVEL_E | ADMIN_KICK).

get_user_flags() вернет сумму битов вхождения, и 0 - если биты не входят (хотя тут насколько понимаю это тоже бит).
Так, если у игрока будет наличие "флага" ADMIN_LEVEL_E, get_user_flags() и вернет ADMIN_LEVEL_E ((1 << 16) // int 65536), с ADMIN_KICK все так же. Если флагов - 2, вернется их "сумма". Тут я немного колибаюсь в терминах, поэтому поправьте мои ошибки если шо не так. Достойных манулов не нашел (где поднобно описывалась бы и терминология, и примеры с использованием в условиях), но их логическую часть кое-как понимаю.

Ты и сам прекрасно понимаешь, что в павне (как и в полноценных ЯП) условие вернет true, если его выражение > 0))

Ошибка моя только в том, что я скобку потерял.
if(get_user_flags(id) & ADMIN_LEVEL_E | ADMIN_KICK)) -->if(get_user_flags(id) & (ADMIN_LEVEL_E | ADMIN_KICK))

Ох.. если придирка к опечатке, тут лажанул.... выражение всегда логически вернет true...
Лайкосну как набью сообщения :thank_you:

SergeyShorokhov · 30 Янв 2018

SerGrib написал(а):
моя только в том, что я скобку потерял.

https://ideone.com/aiDM3A - скобочки решают. Иначе у тебя always true будет.

C++:

#include <iostream>
using namespace std;
 
int main() {
    // your code goes here
    int bitSummA = (1 << 16);
    int bitSummB = (1 << 15);
 
    int bitSummC = (/*1 << 16 |*/ 1 << 1 | 1 << 5);
 
    printf("<<< CASE_1 = %s! \n", (bool)((1 << 1 | 1 << 5) & bitSummB | bitSummA) ? "true" : "fasle");
    printf("<<< CASE_2 = %s! \n", (bool)((1 << 16) & bitSummB | bitSummA) ? "true" : "fasle");
 
    return 0;
}

STDOUT:

<<< CASE_1 = true!
<<< CASE_2 = true!

SerGrib · 31 Янв 2018

wopox1337, да, я прекрасно понимаю что допустил ошибку. Правда осознал это в самом конце, когда уже ~~доказал~~ пытался доказать свою правоту и еще раз посмотрел на процитированное тобой сообщение. Удалять не хотел, поэтому просто отредактировал :pardon:

SerGrib написал(а):
Ох.. если придирка к опечатке, тут лажанул.... выражение всегда логически вернет true...

wopox1337 написал(а):
скобочки решают. Иначе у тебя always true будет.

Часто бываю невнимательным. скобку закрыл, но почему-то не открыл.. а ведь чаще бывает наоборот :rofl:

еще и скопипастил вместе с "флагом" в "оригинальный" код...
Что заметил - спасибо :thank_you:

wopox1337 написал(а):
https://ideone.com/aiDM3A

Получается, что я "учил ученого"...
Спасибо конечно, но тебе не стоило тратить на это время. Начальную школу не прогуливал, поэтому и без доказательств знаю о последовательности действий и о их приоритете, для чего нужны скобки :derisive: